Привлечение к уголовной и административной ответственности лиц, совершивших преступления и правонарушения под влиянием деструктивного внешнего информационно-психологического воздействия, является важной задачей правоохранительных органов. Деструктивное внешнее информационно-психологическое воздействие — это ситуация, когда на человека целенаправленно оказывают влияние (через социальные сети, пропаганду, манипуляцию, вовлечение в группы), чтобы подтолкнуть его к противоправным действиям. Вопрос заключается в том, как оценить: был ли человек в момент совершения поступка полностью свободен в выборе или его воля была подавлена.

Сам по себе факт воздействия не отменяет состава преступления или правонарушения. Ответственность наступает за сами действия, например, за публичные призывы к экстремизму по статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, за возбуждение ненависти по статье 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, за распространение запрещённого контента. Однако при назначении наказания или в ходе следствия суд и следствие обязаны исследовать, насколько сильно внешнее влияние деформировало сознание человека, были ли у него реальные возможности противостоять манипуляциям.

На практике для этого проводят психолого-психиатрическую экспертизу. Это ключевой шаг, который позволяет оценить, мог ли человек в момент воздействия в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Если экспертиза подтвердит, что воля была подавлена, это может стать основанием для смягчения наказания или даже признания состояния невменяемости (что полностью исключает уголовную ответственность).

Кроме того, анализируют обстоятельства дела. Изучают, кто именно осуществлял воздействие, в какой форме, как долго, были ли у человека до этого уязвимости (личностные, психологические, возрастные — например, подростки часто более подвержены манипуляциям). Эти факторы учитываются как смягчающее обстоятельство. Даже при доказанном воздействии суд может признать, что оно существенно снизило степень вины или общественной опасности деяния.

Существуют и другие нюансы. Иногда речь идёт не только о личном воздействии, но и о вовлечении других лиц (например, человек действовал по указанию куратора из деструктивной организации). В таких случаях могут применяться нормы о соучастии или посредственном вовлечении.

Законодательство не делает исключений для случаев деструктивного воздействия — оно требует оценивать все обстоятельства в комплексе. Задача следствия и суда — найти баланс: с одной стороны, защитить общество от опасных деяний, с другой — не оставить без правовой оценки ситуацию, когда человек действовал не по своей воле, а под чужим влиянием.